«Все мастера спорта - спортсмены. Петров - мастер спорта, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
«Все мастера спорта - спортсмены. Сидоров - спортсмен, а значит и мастер спорта». Данное рассуждение является
«Всякий квадрат - ромб. Данная фигура - не квадрат. Она не ромб». Данное рассуждение является
«Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Петров не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу». Данное рассуждение является
«Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление. Следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию». Данное рассуждение является
«Некоторые четные числа делятся на пять. Некоторые четные числа делятся на три. Следовательно: всякое, делимое на три, делится на пять». Данное рассуждение является
«Некоторые юристы - спортсмены. Петров - юрист, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен». Данное рассуждение является
Альтернативы в теории сложных суждений - это
Аналогия - это
Аналогия отношений - это
Аналогия свойств - это
В рассуждении «Х делится на 2 или делится на 3. Х делится на 2. Значит Х не делится на 3» нарушено правило
В рассуждении: «Это предложение вопросительное или повествовательное Оно не повествовательное. Значит оно вопросительное» нарушено правило
В символической записи умозаключений знак " " выражает
В символической записи умозаключений знак " а " выражает
В символической записи умозаключений знак " А " выражает
В символической записи умозаключений знак " → " выражает
В символической записи умозаключений знак " ├ " выражает
В символической записи умозаключений знак " ├ " выражает
Дедуктивные умозаключения - это умозаключения,
Демонстрацией называют
Достоверное умозаключение - это
Если первая посылка в условно-категорическом умозаключении является суждением эквивалентности, то модусы: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия
Заключением называют
Из перечисленных модусов условно-категорического умозаключения: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия - являются правильными
Из перечисленных модусов условно-категорического умозаключения: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4)от отрицания основания к отрицанию следствия - являются неправильными
Индуктивное умозаключение - это
Индуктивные умозаключения - это умозаключения,
Когда понятия, допущения, формально-математические структуры и тп из той области, где уже была продемонстрирована успешность их применения, переносятся в другую область, являющуюся для исследователя центром его проблемной ситуации, тогда применяется
Конкретизация отвлеченной идеи, представление ее в образной, наглядной форме нередко дает больше для схватывания этой идеи, чем длинное, основательное, но столь же абстрактное ее разъяснение, при этом используется вид умозаключения, который называется
Метод единственного различия заключается в том, что если
Метод единственного сходства заключается в том, что если
Метод остатков заключается в том, что если
Метод сопутствующих изменений заключается в том, что если
Модусы простого категорического силлогизма - это
На основе суждения: «Если Х делится на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы
На основе суждения: «Если Х оканчивается на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы
Научная индукция - это
Неполная индукция - это
Непосредственные умозаключения - это
Обращение - это
Опосредованные умозаключения - это
Основателем индуктивной логики является
Основателем теории силлогизма является
Отличие софистического приема (софизма) от неправильного умозаключения состоит в том, что он
Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens) - это
Отрицающий модус (modus tollens) - это
По степени вероятности схема является умозаключением
По степени вероятности схема является умозаключением
По степени вероятности схема является умозаключением
Полная индукция - это
Популярная индукция - это
Посылками называются (-ется)
Правдоподобное умозаключение - это
Правильное умозаключение - это
Превращение - это преобразование
Проблема индукции - это
Простая деструктивная дилемма - это
Простой категорический силлогизм - это
Простой категорический силлогизм состоит из
Противопоставление предикату - это
Разделительно-категорическое умозаключение - это
Рассуждение «Все первокурсники изучают логику Я - первокурсник Поэтому и я изучаю логику» построено по схеме
Рассуждение «Это число делится и на два и на три. Значит, на два оно тоже делится» построено по схеме
Рассуждение: «Все врачи имеют медицинское образование, следовательно, некоторые врачи имеют медицинское образование», относится к умозаключениям
Рассуждение: «Если N cовершил преступление, то он должен быть наказан. N совершил преступление. Значит, N должен быть наказан» является
Рассуждение: «Если N совершил преступление, то он должен быть наказан. N не наказан. Значит, он не совершил преступления» является
Рассуждение: «Если туман рассеется, вылет состоится. Туман рассеялся, значит, вылет состоится» является
Рассуждение: «Если Х клеветал, то Х привлекается к уголовной ответственности. Х привлекался к уголовной ответственности. Значит, он клеветал» является
Рассуждение: «Если, и только если, суд признал, что N совершил преступление, то N - преступник N - преступник. Значит, суд признал, что он совершил преступление» является
Рассуждение: «Если, и только если, суд признал, что N совершил преступление, то N - преступник. Суд не признал, что N совершил преступление. Значит, N - не преступник» является
Рассуждение: «Компьютер похищен либо Петровым, либо Сидоровым. Но у Петрова алиби Значит, Сидоров похитил компьютер» построено по схеме v
Рассуждение: «Обвиняемый либо виновен, либо не совершил преступление. Суд установил, что обвиняемый виновен. Значит, он совершил преступление» является
Рассуждение: «Обмен жилого помещения не допускается, если он носит корыстный или фиктивный характер. Данный обмен носит фиктивный характер. Значит, он не допускается» является
Рассуждение: «Свидетель был на месте преступления или он находился в машине Установлено, что свидетеля в машине не было Значит, он находился на месте преступления» является:
Рассуждение: «Собственность может быть общественной и частной. Это общественная собственность. Значит, она не частная» является
Рассуждение: «Собственность на средства производства может быть или общественной, или частной. Это не общественная собственность. Значит, это частная собственность» является
Рассуждение: «Суждение может быть простым или сложным. Суждение ^ q» - не простое суждение. Значит, оно сложное» является
Роль умозаключения в мышлении и познании заключатся в том, что эта логическая форма
Сложная деструктивная дилемма - это
Сложная конструктивная дилемма - это
Соединенный метод сходства и различия заключается в том, что если
Схема представляет
Схема представляет
Схема представляет превращение суждения типа
Схема представляет превращение суждения типа
Схема представляет превращение суждения типа
Схема представляет превращение суждения типа
Схема
Схема представляет
Схема представляет
Схема представляет
Схема представляет
Схема представляет
Умозаключением называется (-ются)
Условно-категорическое умозаключение - это
Условно-разделительное (лемматическое) умозаключение - это
Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens) - это
Утверждающий модус (modus ponens) - это
