"Метод единственного различия" дает более вероятное заключение, нежели "Метод единственного сходства":
Аналогия отношений (реляций) может быть только ложной:
В традиционной логике индукцией называли выводы от отдельного (частного) к общему:
Выводы по аналогии являются правдоподобными:
Для следствий из гипотез и самих гипотез понятие "подтверждение" принципиально различно:
Для успешного применения "метода единственного сходства" необходимо рассмотреть, как минимум:
Кроме двух значений истинности (истина и ложь) никаких степеней правдоподобия не существует:
Ложная аналогия:
Невозможность объяснить явление может быть обусловлена не только несовершенством индукции, но и недостатком знаний вообще:
Положение "При статистических выводах генеральная совокупность (М) является обобщением выборки":
После этого, значит, по причине этого:
Правдоподобные выводы включают: 1 - индукцию, 2 - дедукцию, 3 - аналогию, 4 - простые силлогизмы, 5 - сложные силлогизмы, 6 - обратно-дедуктивный метод:
Правдоподобные выводы противопоставляют:
При индукции достигается:
При неполной индукции достижима вероятность, равная единице:
Причина всегда:
Причинная связь всеобща:
Работа Ф. Бэкона, в которой были изложены основные идеи методов установления причинных связей, называлась:
Рассуждение "Если отсутствует напряжение в сети, то осветительный прибор не может работать. И действительно, осветительный прибор не работает. Возможно, отсутствует напряжение в сети" представляет собой:
Слово "индукция" означает:
Статистические выводы строятся на основе:
Строгая аналогия является частным случаем научной аналогии:
Строгость вывода по аналогии прямо зависит от значимости совпавших признаков для переносимого признака:
Суждение "практическая и логическая достоверность - одно и то же":
Суждение "При индукции вероятность В при условии, что истинно А больше, чем вероятность В самого по себе":
Суждение "Явление или совокупность явлений, которые предшествуют другому явлению и вызывают его, - следствие":
Умозаключение по схеме "Объект А обладает признаками a, b, c, объект В обладает признаками a, b, следовательно, объект В, возможно, обладает признаком с" является:
Устойчивая повторяемость явлений - всегда проявление закономерности:
Характеристика "Рассмотрены все предметы класса S, вывод сделан обо всем классе S" соответствует неполной обобщающей индукции:
Эвристические функции индукции состоят в приращении знания: